《大明舆地图》

《大明舆地图》，明嘉靖三十四年（1555）之后绘制，绘制者不详。绢本彩绘，共18幅地图，叠装成册，每页图幅纵75厘米，横84厘米。首页“舆地总图”采用计里画方，每方500里，其余各图不画方。该图集现藏于美国国会图书馆。

《大明舆地图》采用形象画法，按明代两直隶、十三布政使司分幅，每幅地图各有图名，描绘了大明王朝的疆域、政区、山川形势，兼及周边国家与地区。整套地图集的排列顺序为“舆地总图”、北直隶、南直隶、山东（2幅，其中1幅为辽东，即今辽宁）、山西、河南、陕西（2幅，分别相当于今天的陕西和甘肃）、浙江、江西、湖广、四川、福建、广东、广西、云南、贵州。用统一的图例符号分别表示府、州、县、卫、所和土司的治所。

“舆地总图”中用黑色套红的长方框表示布政使司治所，右下角题注：“每方五百里，止载府州，不书县，山止五岳，余别以水，不复概书。”图中黄河用黄色双线表示，长江用蓝色双线表示，其他河流用蓝色单线表示。分幅图中，府州用深蓝套红的长方框表示，县城用浅蓝色方框表示，文字皆为黄底黑字，府、卫、所边界用红色线条表示，山脉用浅蓝色形象画法表示，河流用双线表示。根据图中绘制的政区，如没有标绘澳门，湖广安陆州已标作承天府，北直隶隆庆县尚未改称延庆，广东四会县尚未改称广宁，该图反映的是明朝嘉靖年间（1522—1566年）的行政区划建置。

通过对比《大明舆地图》的“舆地总图”和《广舆图》的“舆地总图”，可以发现两者存在很多相似之处。如山东半岛、辽东半岛的形状，黄河河源的形状，甚至黄河的形状也非常相似，而且在“河套”两字附近，黄河与方格网交汇的位置也都一致。此外还有海南岛的形状，北方沙漠的形状、走向以及附近几个湖泊的位置，甚至图中右下角的注记文字都相同，只是在具体地名标注的位置上存在稍许差异。

两者分幅图的数量也几乎相同，《大明舆地图》多出了“山东舆图”的辽东部分，但《广舆图》中有“辽东边图”，两者总体上也较为近似。就具体分幅图的绘制内容来看，两者也大致相同，如《广舆图》和《大明舆地图》中的“广西舆图”，两者府卫边界的走向画的大体相同，河流的走向甚至地名标绘的位置也都大体相当。

因此，《大明舆地图》与《广舆图》之间不是简单的参考关系，而可能具有前后承袭的联系。从《广舆图》各版本的序言来看，《广舆图》的绘制在当时是一件众所周知的事情，罗洪先断无抄袭《大明舆地图》的可能。所以可以肯定《大明舆地图》是以《广舆图》为基础摹绘的。

《大明舆地图》中没有说明具体的绘制时间，因此对于这套目前仅见的《广舆图》的彩绘本图集的绘制年代只能进行推断。由于其摹绘自《广舆图》，因此其绘制年代应该是嘉靖三十四年（1555），也就是《广舆图》初刻本刊行之后。徐光启撰于明崇祯年间的《新法算书》卷十六载有“《大明舆地图》，以方格限里数。查自顺天府至应天府二千二百里，至杭州府二千七百里，至南昌府三千里，至广州府四千八百里”。美国国会图书馆藏《大明舆地图》“舆地总图”按照计里画方计算，所标示的距离正好与这一记载相合，因此该图应该绘制在崇祯年间及其之前。由此我们可以推定该图很可能是在嘉靖至崇祯年间绘制的。此外，从图版形式、计里画方的方格网的形状以及黄河河源的绘制方法，尤其是《舆地总图》中没有绘制长城来看，该图应是根据万历七年钱岱刻本之前的某一版本摹绘的。

这幅地图在地图史上的价值有两点：第一，这是迄今为止发现的唯一一幅彩绘本的《广舆图》；第二，说明在中国古代不仅可以根据彩绘本的地图制作刻本，而且可以根据刻本地图绘制彩绘本。该图集中“舆地图”1幅，即《舆地总图》。