1.3.3 体系架构的演变

近年来，我国工业互联网应用发展取得了巨大成就，同时在实践中也暴露出了一些问题。比如，一方面，对工业互联网IT（信息技术）与OT（操作技术）的融合体现得不够深入，多数中小企业数字化水平较低，网络化、智能化演进基础薄弱，工业互联网难以为企业带来足够的价值，提质、增效、降本效果有限，导致很多中小企业对于工业互联网仍持观望态度，推广应用难。另一方面，企业出于数据安全方面的顾虑，不愿意将生产数据、企业内部的管理数据上传到工业互联网平台，导致平台难以深度整合全要素、全产业链、全价值链，难以实现商业闭环，致使新模式和新业态难以深化及创造价值。下一步，我国工业互联网在持续加强新一代信息技术发展的同时，亟待从工业端发力，推动工业互联网创新发展走深、走实。

为了解决以上问题，业界提出，未来工业互联网体系架构将沿着以下三个方向演进（如图1.13所示）：

（1）进一步促进IT与OT的深度融合。我国的工业互联网体系架构将从不同维度和层面促进IT和OT的深度融合。例如，在研发设计层面，重视客户端数据指导研发设计的有效性，提高研发设计的智能化水平；在生产制造层面，强调新一代信息通信技术（5G/AI/TSN/标识解析等）与生产控制系统的结合，解决设备互操作性不高等问题；在管理层面，强调优化实时处理海量信息。

（2）进一步重视数据要素价值变现。企业发展工业互联网的动力是实现价值，实现价值的基础是数据，价值是数据汇聚的引导，工业智能则是挖掘数据价值的手段。工业互联网体系架构将围绕数据这一主线，探索数据在工业体系流转所需的技术体系，以及相应的机制、标准、法规等，打通行业间信息壁垒，通过数据共享实现价值共享。

（3）进一步体现我国国情和特色。我国政府高度重视工业互联网创新发展，并重视工业互联网对于国家治理体系和治理能力的提升。同时，我国工业互联网产业布局散、乱、小，缺乏工业领域的龙头企业，同时具有大量中小企业，对我国工业互联网产业的规划必须予以重视。因此，工业互联网体系架构应当考虑这些特点。